КЦС висловився щодо зменшення розміру неустойки за договором позики

Суди розглядали справу за позовом про стягнення боргу за договором позики та відсотків, які складають 5 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочки.

Суди першої та апеляційної інстанцій вирішили стягнути з боржника суму боргу за договором позики грошей у сумі 152 632,00 грн, з яких: 29 320,00 грн - сума позики, 123 312,00 грн - проценти.

КЦС ВС зазначив, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення боргу. 

Також ВС вказав, що апеляційний суд дійшов правильного висновку, що позивач має право на стягнення неустойки, проте стягнув проценти. 

Тому колегія суддів звернула увагу на те, що згідно з принципом jura novit curia («суд знає закони») неправильна юридична кваліфікація позивачем і відповідачами спірних правовідносин не звільняє суд від обов`язку застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм.

А суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними і публічними інтересами, особливості предмета спору, ціни позову (стаття 11 ЦПК України).
КЦС ВС зазначив, що частиною третьою статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому положення частини третьої статті 551 ЦК України з урахуванням наведених положень норм процесуального права щодо загальних засад цивільного судочинства дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

ВС послався на висновки, що містяться у постанові Верховний Суд України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1120цс15 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 14-64цс19).

ВС не визнав висновок суду про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки у розмірі, що більше ніж удвічі перевищує суму простроченого зобов`язання, таким, який би відповідав завданню цивільного судочинства - справедливому розгляду і вирішенню справи.

У підсумку колегія суддів ВС дійшла висновку про можливість зменшити розмір неустойки за договором позики грошей з 123 312,00 грн до 30 000,00 грн, оскільки це відповідатиме принципу пропорційності у цивільному судочинстві (постанова від 15.07.2020 у справі № 185/1265/17).

ДЖЕРЕЛО