Судом розглянуто справу стосовно підлітка, обвинуваченого у вбивстві свого друга

     Днями, Біляївський районний суд Одеської області  застосував до неповнолітнього Р. (2006 року народження, учня 9 класу Нерубайської загальноосвітньої школи № 2 І-ІІІ ступенів), який обвинувачувався у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України (вбивство, вчинене через необережність), примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на 2  роки. Після набрання ухвалою суду законної сили суд постановив утримувати малолітнього Р. у приймальнику-розподільнику для дітей ГУНП у м. Києві.

     Довідково: як встановлено судом, 29 вересня 2019, близько 13 годин 30 хвилин малолітній Р., перебуваючи в приміщенні будинку в селі Августівка Біляївського району Одеської області, разом з неповнолітнім К. та малолітнім К., маючи вільний доступ до рушниці ІЖ-58 12 калібру та набоїв до неї, що належала його дідусю Ж., який залишив її в приміщенні кімнати без нагляду, взяв вказану рушницю та 1 мисливський набій, переніс рушницю з набоєм до приміщення кухні вказаного будинку, де у присутності неповнолітнього К. та малолітнього К., з метою демонстрації принципу приведення у бойову готовність вказаної зброї, зарядив мисливський набій. Тримаючи заряджену рушницю в руках, малолітній Р., випадково, не маючи навику поводження зі зброєю, здійснив постріл в грудну клітину неповнолітньому К., внаслідок чого останній помер в результаті гострої крововтрати.

     Захисник та законний представник малолітнього Р. у судовому засіданні просили суд застосувати до малолітнього застереження, передати неповнолітнього під нагляд батьків, під нагляд педагогічного колективу та особам, які висловили бажання на здійснення такого нагляду, які на їх думку будуть достатніми для досягнення мети виправлення та попередження вчиненню протиправних дій у майбутньому.

     Як становлено судом, неповнолітній Р. вчинив умисні дії щодо взяття без дозволу дідуся мисливської зброї, яка знаходилась в будинку та її зарядження, не маючи досвіду став демонструвати її своїм товаришам, та внаслідок необережного поводження з нею здійснив постріл внаслідок чого загинув неповнолітній К.

     Враховуючи тяжкі наслідки від необережних дій неповнолітнього суд вважав, що такий захід як застереження не буде мати виховного характеру в даній ситуації.

     Щодо передачі неповнолітнього Р. під нагляд батьків суд не вбачав підстав виходячи з того, що неповнолітній виховується лише матір’ю, яка працює у зв’язку з чим у вказаний час не матиме можливості здійснювати нагляд за своїм сином. Крім цього, мати неповнолітнього не повідомила суд яким чином нею будуть здійснюватися заходи виховного характеру по відношенню до свого неповнолітнього сина з метою недопущення протиправної поведінки.

     Щодо передачі неповнолітнього під нагляд педагогічному колективу Нерубайської ЗОШ №2 І-ІІІ ступеню, депутатам Біляївської районної ради, суд також не вбачав підстав, оскільки вони до судового засідання не з’явились та не повідомили суд яким чином, скільки годин протягом дня вони будуть здійснювати нагляд за неповнолітнім, і ці обставини не зазначені в їх клопотаннях, а тому суд не мав можливості вирішити чи буде здійснений нагляд за неповнолітнім та яким чином він буде пливати на його виховання.

     Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважав за необхідне застосувати відносно неповнолітнього Р. примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на 2 роки.

     За повідомленням прес-служби суду