Питання щодо відмови від апеляційної скарги

🔥Постанова КЦС ВС від 24.07.2019 № 542/224/17 (61-33503св18):
http://reyestr.court.gov.ua/Review/83272215

⚡Ключові тезиси:
✔️Згідно з частиною четвертою статті 300 ЦПК України 2004 року особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
✔️Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України 2004 року представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має вчинити ця особа.
✔️Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності (частина друга статті 44 ЦПК України 2004 року).
ОСОБА_2 , мотивуючи доводи касаційної скарги, посилається на те, що від апеляційної скарги він не відмовлявся, відповідних повноважень нікому, у тому числі й ОСОБА_3 , не надавав.
✔️✔️Апеляційний суд, постановляючи ухвалу про закриття провадження по справі, в порушення вимог статті 11, частини четвертої статті 300 ЦПК України 2004 року, не врахував, що у матеріалах справи відсутні документи, які б підтвердили наявність повноважень у ОСОБА_3 для відмови від апеляційної скарги від імені ОСОБА_2 , зокрема, такі відсутні й в укладеній сторонами 08 червня 2017 року угоді на представництво інтересів у цивільній справі в апеляційному суді Полтавської області.
✔️При цьому, вказана угода містить обмеження повноважень адвоката щодо подачі суду письмових пояснень та оскарження рішень і ухвал суду.
Також судом не враховано, що цього ж дня, а саме 20 липня 2017 року, ОСОБА_2 подав до суду власноруч написану заяву щодо підтримки своєї апеляційної скарги.
✔️✔️Крім того суд не роз`яснив ОСОБА_2 наслідки такої відмови у спосіб, передбачений процесуальним законом, перед прийняттям такої відмови та закриттям апеляційного провадження. Зокрема, наслідком закриття апеляційного провадження є неможливість повторного апеляційного оскарження, що ОСОБА_2 не було роз`яснено.
✔️Таким чином, задовольняючи заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги та закриваючи апеляційне провадження, суд апеляційної інстанції виявив надмірний формалізм та непропорційність між застосованими засобами та поставленою метою, за відсутності у матеріалах справи даних про наявність у адвоката Головка І. І. повноважень для відмови від апеляційної скарги, дійшов помилкового висновку про її прийняття.

ДЖЕРЕЛО