Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу

ВС/КАС, №826/14033/17,03.07.19

Фабула судового акта: Наведені позивачем доводи стосовно висловленої суддею правової позиції при розгляді ним інших справ, а також незгода з постановленням цим суддею ухвали, якою вирішено процедурне питання, а саме - відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у цій справі, не визнаються у розумінні вказаних вище норм підставами для відводу.

До такого висновку дійшов Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у справі за позовом   Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України. Вимоги заяви по відвід судді обґрунтовані тим, що цей суддя «не може об`єктивно розглянути дану справу, оскільки, розглядаючи справи за участю Національного банку України, колегія суддів під головуванням даного судді підтримувала позицію саме цієї державної інституції». На думку позивача, цей суддя «ще до початку розгляду справи … сформувала своє бачення щодо вирішення спору, що виник між сторонами, а також має власну позицію щодо застосування норм матеріального права у вказаних правовідносинах».

Крім того, заявник зазначає, що ухвалою ВС/КАС колегією суддів під головуванням зазначеного судді було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі, що «черговий раз підтверджує факт упередженості судді на користь іншого учасника справи».

Суд зауважив, що відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1  ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст. 31 цього Кодексу.

При цьому у відповідності з положеннями ч. 4 ст. 36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Крім того, справа, ухвала, що пропонується увазі читачів, заслуговує на увагу і з огляду спростування судом аргументів позивача про порушення процедури розподілу справ між суддями.

ДЖЕРЕЛО