Надання публічної інформації за рішенням суду: держвиконавця задовольнив коментар у Фейсбуці

Розміщення боржником на особистій сторінці стягувача інформації, за надання якої він звертався до суду, визнали таким, що дозволяє закінчити виконавче провадження.

оловний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Наталія Зуєнко вирішила визнати окремі здобутки цивілізації належними інструментами виконання судових рішень. Про це у соціальних мережах розповів мешканець Чернігова Олександр Гашпар.

Так, за його словами, він намагався отримати у комунального підприємства «Чернігівводоканал» публічну інформацію про осіб, які у певний період обіймали посади заступника керівника та головного бухгалтера підприємства, із зазначенням їх прізвищ, імен та по-батькові, а також дати їх призначення. Ці намагання були проігноровані. Довелося залучати судові органи.

23 травня 2019 року Чернігівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №620/3932/18, яким зобов’язував КП «Чернігівводоканал» надати зазначену інформацію.

Проте вимоги виконавчого документа у визначений законом спосіб, а саме — надсилання інформації стягувачу рекомендованим листом, так і не були здійснені.

Як встановив державний виконавець, згідно з поясненнями КП «Чернігівводоканал», вказаний лист таки був відправлений боржником, але не дійшов до стягувача через помилку у написанні прізвища отримувача, допущену працівником Укрпошти. Водночас держвиконавець виявив, що у соціальній мережі Фейсбук, а саме — на особистій сторінці стягувача, була розміщена інформація про осіб, яку необхідно було надати згідно з виконавчим документом. Вона була надана у вигляді коментаря, із прикріпленням відповідних документів в електронному вигляді.

Держвиконавець Наталія Зуєнко вирішила, що цього достатньо, хоча і не з'ясовувала, чи бачив стягувач цей коментар, і постановила виконавче провадження закінчити.

Як зазначив у соціальних мережах Олександр Гашпар, згодом таки прийшов і офіційний лист КП «Чернігівводоканал», який, щоправда, містив деякі фактичні помилки, зокрема, замість ПІБ головбуха, надали ПІБ його заступника. Неточність інформації могла б свідчити про виконання судового рішення не в повному обсязі, але це вже нікого не цікавило.

ДЖЕРЕЛО