Інформація щодо тривалого розгляду заяви про відвід

 Інформація щодо тривалого розгляду заяви про відвід

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням Макухи О.Г. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та Барсукова О.Г. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Нещодавно у деяких ЗМІ поширена інформація про те, що суд не продовжив запобіжний захід Олегу Макусі та Олегу Барсукову («Одесские новости», «LB.ua избранное для всех» та інші), також 31.08.2016 р. Цензор.НЕТ повідомив із посиланням на Військову прокуратуру Південного регіону, що з 4 серпня суд не зміг розглянути клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

Також подібна інформація була озвучена у програмі новин «Подробности» на Інтері.

Разом з тим, вказана інформація дуже стиснута та неповна, тому ЗМІ, які опублікували вищезазначену інформацію, неповно висвітлили всі обставини справи.

03 серпня 2016 року до суду надійшла заява захисника в інтересах обвинуваченого Макухи О. про відвід головуючого по справі – судді Трушиної О.І., яка передана на розгляд судді Мельничук Н.І. Суддею Мельничук Н.І. було заявлено вмотивований самовідвід, внаслідок чого заява про відвід судді Трушиній О.І. передана судді Крачковій С.В.

В зв’язку з хворобою судді Крачкової С.В. заява про відвід передана судді Дранікову С.М.

У строк до 30 серпня 2016 року (день закінчення строку тримання обвинувачених під вартою) у судді Дранікова С.М. не було об’єктивної можливості розглянути вказану заяву про відвід, оскільки захисники обвинувачених, зловживаючи своїми процесуальними правами, по черзі заявляли відвід судді Дранікову С.М., хоча подання таких заяв КПК не передбачено.

Крім того, унеможливлював розгляд заяви про відвід у строк до 30 серпня 2016 року стан здоров’я обвинувачених, які після виклику карети швидкої допомоги наполягали на огляді їх лікарями, у зв’язку з чим були доставлені до Біляївської ЦРЛ, де згодом обвинуваченого Барсукова О. було госпіталізовано з наданням довідки про неможливість прийняття участі у судовому засіданні.

Наведені факти свідчать про те, що судом об’єктивно, всебічно та повно розглядаються всі заяви та клопотання від учасників процесу з метою недопущення порушення будь-яких законних прав та інтересів всіх учасників судового провадження.

Вказані обставини приводять до затягування кримінального провадження.

Прес-служба суду