Третій раз за рік керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння: суд піддав порушника штрафу у розмірі 40800 гривень

Днями суддя Біляївського районного суду Одеської області, розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, визнав громадянина К. винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції) та піддав його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Довідково: 27.07.2020 року о 10:00 год. в с. Троїцьке Біляївського району по вул. Ластовецького, громадянин  К.  керував мопедом Альфа в стані алкогольного сп’яніння згідно висновку Біляївської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння від 27.07.2020 року. Результат алкотесту – 1.02 ‰. Своїми діями громадянин К. порушив вимоги п. 2.9.А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу правопорушника, також суд взяв до уваги небезпеку, якою є участь у дорожньому русі осіб, які перебувають у стані алкогольного сп’яніння, а також суд врахував той факт, що громадянин К. двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, однак ніяких висновків не зробив та продовжує скоювати адміністративні правопорушення, тому суд вважав, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

За повідомленням прес-служби суду